财经>财经要闻

为什么英国广播公司兜售关于manbext体育的虚假历史?

2020-02-05

在所有政治派别的政治家和记者围绕对手指责“假新闻”的时代,主要新闻提供者遵守他们自己的公正性和准确性行为准则尤为重要。

BBC等以外语传播新闻的组织面临着特别困难的挑战:其监管机构可能根本不包含具有语言或主题知识的人员来监督和控制其非英语输出。

最近BBCmanbext体育网站上的一些文章说明了这一点。

2017年3月13日,BBCmanbext体育出版了作品“ 。 这篇文章没有给出作者,而是将自己描述为基于manbext体育国家记忆研究所(Ukrains'kyi instytut natsional'noi pam'iati,以下简称UINP)提供的材料; 事实上,它在很大程度上复制了 ,指导教师如何根据2016年的总统令纪念manbext体育革命一百周年。

没有尝试将BBCmanbext体育与材料中表达的观点保持距离。 该文中列出了十个“神话”,其中大多数是苏联史学关于manbext体育革命的简化陈述。 然后这件作品反驳了这些。

对“神话”的每一个回应都包括一系列脱离语境的事实,遗漏,简化和逻辑上的不一致,这些事实,共同构成了UINP关于manbext体育革命的民族主义“神话”的尝试,尤其是与manbext体育的革命有关。manbext体育人民共和国(Ukrains'ka narodna respublika,此后称UNR),manbext体育国家,许多独立支持者在1917年后作战。

举一个例子:“神话”第9号是“UNR的领导层没有采取任何适当的措施来阻止manbext体育革命时期的犹太大屠杀。”

英国广播公司manbext体育文章对这一假设的神话提出异议,声称大屠杀主要由农民叛乱分子进行,他们对UNR的忠诚是不稳定的; 它引用了两份UNR决议,谴责大屠杀,并指出为审查大屠杀而设立的委员会和少数manbext体育肇事者受到惩罚的案件。

然而,BBCmanbext体育的反驳完全是扭曲。

HolodomorVyizdValky 1932年,哈尔科夫州Oleksiyivka村的“无产阶级革命浪潮”集体农场推出的“红色列车”。“红色火车”将本季作物的第一次收获带到了政府仓库。 在苏格兰政府实施的人为饥荒“大饥荒”期间,这些旅是政府蓄意剥夺农民粮食以促进他们饥饿的政策的一部分。 manbext体育中央国家视听档案馆

目前区分正规部队和非正规部队并不总是很容易,但是,UNR正式归类为正规部队的部队确实犯下了大屠杀。 联合国人权委员会自己关于打击大屠杀的企图的报告显示,在暴力最终几个月之后,设立调查他们的委员会没有将任何人绳之以法。

英国广播公司manbext体育文章引用的唯一一个大屠杀者,作为manbext体育指挥官的一个例子,他的反犹太暴力受到纪律处分,Ivan Semesenko(负责最血腥的UNR大屠杀),确实在1919年的大部分时间都在狱中。

然而, 的显示,UNR政府对他所犯的大屠杀不感兴趣,而是拒绝服从他们的命令; 他被监禁为逃兵,而不是大屠杀者。

英国广播公司manbext体育的文章也有一个明显的不一致之处:在早期的文章中,它引用农民叛乱乐队对UNR的支持,表明manbext体育民族主义在农民中得到了真正的民众支持; 然后,当谈到乐队的反犹太暴力时,这件作品将UNR与他们隔开。

因此,在文本中,农民在政治上方便和不忠诚时是忠诚的。

即使是对UNR相对有利的账户,也不如BBCmanbext体育文本中描述的那样美观。 ,他的专着通常被认为对联合国民主党非常宽容,他认为,大屠杀时UNR的负责人Symon Petliura“未能充分惩罚他的部队。”

这不仅仅是学术上的分歧问题。 为manbext体育BBC提供材料的UINP,不如manbext体育国家组织的学术机构,其任务是将历史用于当代政治目标。 最重要的是, ,旨在鼓励“manbext体育公民发展爱国主义和民族意识”。

它落后于manbext体育所谓的 。 这些威胁法律惩罚(某些具体的,有些模糊的)不仅对那些否认manbext体育共产党政权的犯罪性质的人,而且对于那些诋毁“manbext体育独立战士”的记忆或者质疑其合法性的人。争取manbext体育独立的斗争。

总部设在西欧,北美和manbext体育的谴责这些历史法,指出他们对自由学术调查构成的危险,并对他们企图将参与大规模谋杀的个人和组织英雄化表示关注。 该立法引起了和等其他机构的批评。

这些法律是UINP赞美历史manbext体育民族主义者计划的一部分,同时否认他们参与过去的暴行。 特别是,UINP的导演Volodymyr V'iatrovych声称,在第二次世界大战期间活跃的manbext体育民族主义团体没有反犹太主义意识形态,与纳粹合作或对犹太人和波兰人进行大规模谋杀的协调运动。

许多专门研究这一时期的和历史学家指出,他的解释是基于对文献证据的非常扭曲。

更令人不安的是,UINP的记忆保护部门负责人指责犹太人是20世纪20年代和30年代苏联对manbext体育人犯罪的主要肇事者。

上述BBCmanbext体育文章清楚地再现了UINP对manbext体育历史的高度质疑。 这不是BBCmanbext体育唯一这样做的。 2017年3月2日,V'iacheslav Shramovych写了一篇文章, ,宣传UINP的计划活动标志manbext体育革命一百周年。

同时,它引用了UINP(包括V'iatrovych和Podobied)员工对事件意义的看法,给予他们空间来阐明他们对manbext体育历史的看法。

没有尝试提供对该时期的其他解释或承认UINP工作的政治性质。 Shramovych对BBCmanbext体育当代事务的一些贡献同样值得怀疑:例如,他负责描述manbext体育新纳粹组织S14的 ,该 ,有点同情的光。

这提醒我们,对过去采取不加批判的态度往往需要拒绝提出现在的问题。 在manbext体育的战争中,各方都将历史作为一种合法的工具; 历史扭曲对当前的政治产生了真正的影响。

六个多月前,我试图通过投诉程序将此事提请BBC注意。 我收到回复说这件事需要更多时间; 从那以后一直沉默。 这可能表明,用一种鲜为人知的语言来管理一个关于西方不太了解的主题的网站是很困难的。

然而,随着诸如“manbext体育革命的十大神话”和Shramovych的文章,BBCmanbext体育面临着非常真实的危险,它将自己作为manbext体育国家宣传的平台。

Christopher Gilley是汉堡大学的研究员。 他是 (斯图加特:Ibidem Verlag,2009)。

责任编辑:戚姜椽