财经>财经要闻

特朗普应该与俄罗斯共同拥有秘密吗?

2020-02-02

这是一个更有效的战略,白宫不要否认“ 华盛顿邮报”报道中总统向俄罗斯披露信息的事实,而是声称他这样做的决定是有目的和恰当的。

事实上,无论喜欢与否,一旦总统决定不将俄罗斯视为对手,而是将莫斯科视为潜在的合作伙伴并邀请其官员进入椭圆形办公室,信息的共享可能会随之而来。

那说,为什么智能像这样敏感? 为什么如此严重地妥协与给我们智慧的外国盟友的重要关系呢? 什么是成本效益分析? 我们的情报机构透露这些信息的股票是什么?

在我看来,最重要的问题是:如果没有他从机构间流程中获得的信息和建议,总统是否可以自己进行这些调用,这是不是鲁莽的高度?

相关:

事实上,在周二早上的新闻发布会上,国家安全顾问HR麦克马斯特承认,总统决定在与俄罗斯人的谈话中披露这些信息,而不是在会议召开之前。 麦克马斯特声称这“与总统和他所聘请的任何领导人之间的日常信息共享一致”。

但总统的行动并不符合这种常规做法。 而且,政府说总统有权披露或解密信息是不够的。

一位前国家安全委员会官员通过电子邮件向我发送了关于他对总统高度异常行为的担忧。 在他允许的情况下,我正在复制他写的内容:

那个总统说的公开然后很酷的论点轻松地滑过大量关于如何正确完成解密的先例。 甚至几十年前的记录(例如与阿根廷的“肮脏战争”相关的记录)或严重消毒的信息(例如无人机罢工导致的平民死亡汇总数据)的解密,通过一个痛苦但关键的政策过程,允许情报界,五角大楼,国务院,司法部和其他相关机构,其中包括对情报来源和方法的潜在风险,情报共享关系的风险,以及基于法院命令的进一步,不受欢迎的法院命令披露的诉讼风险增加例如,关于信息自由法案。

白宫解密叙事的一件事就是与俄罗斯人分享敏感信息就等于全面解密。 信任是没有根据的,俄罗斯人不会公开披露敏感信息或以其他方式寻求危害我们 - 或我们的合作伙伴 - 的来源和方法,更不用说我们的情报共享关系了。

值得注意的是,当麦克马斯特说他和当时房间里的其他高级官员认为总统的行为是“合适的”时,对冲了。

相关:

如果你研究他的话,麦克马斯特似乎在说的是他和其他人认为总统打电话是合适的 - 而不是他们都认为这是正确或适当的要求。

这是正确的电话吗? 总统应该先问他们。

法学院的Anne和Joel Ehrenkranz法学教授的 共同主编 他曾担任国防部总法律顾问(2015-16)的特别顾问。

责任编辑:焦层